Hermès تفوز بدعوى MetaBirkins

حكمت هيئة محلفين في نيويورك يوم أمس الأربعاء لصالح Hermès، في دعوى الدار الفرنسية ضد Mason Rothschild مبتكر MetaBirkin NFT، وهو قرار من المتوقع أن ينشئ سوابق مهمة لكيفية تعامل القانون مع الأصول الرقمية القائمة على سلسلة الكتل أو ما يُعرف باسم تقنية blockchain.

ينصّ الحكم أن على روتشيلد دفع تعويضات إجمالية قدرها 133000 دولار، والتي تشمل الأرباح المقدرة التي حصل عليها من مبيعات NFT البالغة 110 آلاف دولار و23000 دولار للسطو الإلكتروني على موقع MetaBirkins.com.

ويؤكد الحكم الصادر في المحاكمة التي عُقدت في محكمة اتحادية أميركية في نيويورك، أن العلامات التجارية الخاصة بالتصاميم الواقعية يمكن أن تنطبق على السلع الرقمية والـNFT، وهي نتيجة من المرجح أن تحدد كيفية تعامل الموضة والمبدعين الفرديين مع الـ NFT.

وقد اتهمت دار Hermès، روتشيلد، بانتهاك حقوقها التجارية على حقائب بيركين Birkin المعروفة وتمييع الاسم. فيما سعى محامو روتشيلد إلى تصوير MetaBirkins على أنها تعبير فني محمي كحرية تعبير في الولايات المتحدة.

انحاز المحلفون في نهاية المطاف إلى Hermès، ووجدوا أن MetaBirkins لا يتأهل للفنون المحمية، وأنها أشبه بمنتجات استهلاكية عادية تنتهك الحقوق التجارية للدار الفرنسية الفاخرة.

ارتفعت شعبية NFT على مدار السنوات القليلة الماضية حيث اشترى هواة الجمع الأصول القائمة على سلسلة الكتل، والتي تسمح بملكية قابلة للتحقق للسلع الرقمية. اغتنمت العديد من العلامات التجارية للأزياء الفرصة وأصدرت NFT خاصة بها، على الرغم من أن التجارة قد تراجعت بشكل كبير منذ ذلك الحين مع تعثر سوق العملات المشفرة.

خلال المحاكمة، كشفت Hermès أنها كانت تفكر في إطلاق NFT خاصة بها عندما علمت بـMetaBirkins التي أطلقها روتشيلد والتي كانت مجموعة من 100 صورة فريدة تصوّر حقائب بيركين المغطاة بالفراء بألوان مختلفة.

وقال روتشيلد سابقًا لـ BoF: "إنها نظرتي الفنية لهذه الحقيبة الأيقونية، تصوّري الخاص".

ومع ذلك، اعتبرت Hermès أن MetaBirkins هي محاولة من روتشيلد للاستفادة من علامتها المحمية فقرّرت رفع دعوى قضائية. قدّم محامو الشركة رسائل نصية من روتشيلد كدليل في المحاكمة حيث حث الآخرين على الترويج لـ MetaBirkins، والتي أشار إليها في وقت ما باسم "منجم ذهب".

تابع الخبراء القانونيون الإجراءات لمعرفة السوابق التي قد تحددها بشأن NFT، التي تثير أسسها الفنية تساؤلات حول كيفية تطبيق القانون عليها. في حين أن هذه الجوانب الفنية لعبت دورًا ما في المحاكمة، فإن الكثير من الأدلة والشهادات ركزت على قضايا العلامات التجارية التقليدية، مثل ما إذا كانت MetaBirkins من Rothschild قد أربكت المستهلكين للاعتقاد بأن شركة Hermès قد تعاونت في المشروع أو أجازت ذلك بطريقة أخرى.

وجد المحلفون أن MetaBirkins التي قدّمها روتشيلد قد انتهكت علامة Hermès بموجب قانون الولايات المتحدة، سواء كان ذلك من خلال NFT أم لا.