ميغان ماركل تفوز في قضية حقوق الملكية الفكرية على ديلي ميل

فازت ميغان ماركل Meghan Markle دوقة ساسيكس وزوجة الأمير هاري Prince Harry، بدعوى مخالفة حقوق الطبع والنشر التي رفعتها على شركة Associated Newspapers Ltd للصحف والمواقع الإخبارية والتي تعرف اختصارا باسم شركة ANL، بعد أن قام موقع تابع للشركة وهو موقع صحيفة ديلي ميل البريطانية بنشر مقتطفات من خطاب كانت ميغان قد أرسلته لوالدها توماس ماركل 76 عاما، في أغسطس 2018، قبل الخلاف الشهير بينهما والذي انتهى بمقاطعة ميغان لوالدها، وقامت ميغان في دعواها بمقاضاة الشركة بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر، وانتهاك خصوصيتها وانتهاك قانون حماية البيانات.

ميغان ماركل تفوز في قضية حقوق الملكية الفكرية

كانت ميغان ماركل قد حصلت في فبراير في هذا العام على حكم مستعجل في ما يتعلق بالجزء الخاص بالخصوصية في الدعوى، مما يلغي الحاجة إلى المثول أمام المحكمة لهذا الجزء من القضية، وفي جلسة الاستماع الجديدة في القضية والتي أقيمت عن بعد يوم الأربعاء 5 مايو 2021، أصدر القاضي الذي ينظر في القضية وهو القاضي مارك واربي Lord Justice Mark Warby حكما مستعجلا آخر لصالح ميغان يتعلق بالأجزاء المتبقية من دعوى ميغان الخاصة بحقوق الطبع والنشر، وجاء الحكم بعد أن نجح محامو ميغان في نفي الدفع الذي تقدم فريق الدفاع الممثل لشركة ANL والذي يتلخص في أن ميغان ليست المالك الأصلي للخطاب، وأنها استعانت بسكرتير الاتصالات والعلاقات العامة السابق لدى عائلة ساسيكس، وهو جيسون كناوف، لمساعدتها في كتابة الخطاب، مما يعني أن حقوق النشر والملكية الخاصة الخطاب موضع الدعوى ملك أيضا للتاج البريطاني لكون جيسون كناوف Jason Knauf كان يعمل وقتها لدى عائلة ساسيكس كجزء من فريق العاملين الخاص بالعائلة المالكة البريطانية والتاج البريطاني.

جيسون كناوف ينفي مساعدة ميغان ماركل في كتابة الخطاب

الفريق القانوني الذي يمثل ميغان في القضية نجح في نفي ادعاءات فريق الدفاع الممثل لشركة ANL بعد إدلاء السيد كناوف بشهادته بخصوص هذا الشأن والذي نفى فيها بشكل قاطع كونه قد قام بكتابة هذا الخطاب من أجل ميغان أو مساعدته لها في كتابه، كما قام محامون يمثلون الملكة بنفي ادعاء مشاركة أو أحقية التاج البريطاني في حقوق النشر الخاصة بالخطاب.

ديلي ميل قد تستأنف الحكم

يأتي ذلك بعد أمرت المحكمة في جلسة سابقة من القضية، شركة ANL بطباعة بيان على صفحتها الأولى وإشعارا على الصفحة الثالثة في صحيفة ديلي ميل يفيد بأنها انتهكت حقوق الطبع بنشر أجزاء من رسالة "شخصية وخاصة" إلى والدها إلا أن الحكم لم يدخل بعد في حيز التنفيذ بسبب أحقية شركة ANL في استئناف الحكم، وفقا للإجراءات القانونية المتبعة في بريطانيا.